A generico include lo stesso Prezzi attivi, in quantità equivalente, che il farmaco del marchio a cui corrisponde. Il suo assorbimento, la sua diffusione nel corpo e la sua efficacia devono essere simili a quelle del suo modello. Ma questo approccio strettamente razionale viene talvolta messo in discussione.
I farmaci generici sono efficaci come i farmaci di marca?
Succede che un paziente giudica l'azione di un generico meno efficace di quello della medicina del marchio a cui era abituato. È solo un pregiudizio, una percezione distorta della realtà? Anche se per definizione sono impossibili da verificare, tali asserzioni meritano in ogni caso di essere ascoltate e rispettate da medici e farmacisti.
per essere efficaci, droghe generici deve essere utilizzato in base alle stesse regole di buon uso di altri farmaci: rispetto per dosaggi e programmi, rispetto per le modalità di somministrazione (ecc.) E conformità alla durata del trattamento. Non è perché generici sono più economici che autorizzano i rifiuti.
Les génériques font-ils l’objet d’études cliniques ?
L'autorizzazione del marketing che consente la commercializzazione di un farmaco generico repose sur les données de sécurité et d’efficacité obtenues avec le médicament original. Des études cliniques visant à confirmer cette efficacité ne sont donc pas nécessaires. Néanmoins, comme la forme et les EXCIPIENTI Contenuto nei farmaci generici non sono sempre identici a quelli del farmaco originale, vengono fatti studi per garantire che il farmaco generico è ben assorbito, quindi eliminato, farmaci originali.
Commenti

e aggiungo che questa osservazione non era limitata a un antistaminico.
= C'erano anche alcuni analgesici: colpire la testa contro le pareti del dolore con "alcuni" generici, mentre il farmaco "originale", sollevato in poche ore, esso.
= C'era anche un antibiotico prescritto da un dentista; I crediti hanno permesso all'infezione di flambé per 2-3 giorni, con dolore insopportabile; Dove la droga "originale" ha portato sollievo in 3 ore; Pulsazioni, tamtam, gonfiore, febbri, arrossamenti, flusso erano perfettamente obiettivi e visibili
Stranamente nessun farmacista ha mai riconosciuto questi fenomeni; I prescrittori potevano solo notare le differenze, per i pochi esempi forniti e agiti di conseguenza, rifacendo le prescrizioni per ottenere "l'altro farmaco".
= Non tutti i generici sono uguali e troppi non valgono il farmaco "originale"; È un peccato, ma è realtà
Hai appena sottolineato questo commento. Confermi la tua scelta?
Vous écrivez "Il arrive qu’un patient juge l’action d’un générique moins efficace que celle du médicament de marque(...). N’est-ce qu’un préjugé, une perception déformée de la réalité ? Même si elles sont par définition impossibles à vérifier (...)
Au contraire, l'inefficacité de 'certains' génériques est parfaitement objectivable.
Pour l'exemple, je prends depuis des années, probablement plus de 15, un antihistaminique particulier; avec mon médecin, nous n'avons pu arriver qu'à une seule conclusion: les génériques étaient soit moins efficaces, soit totalement inefficaces sur des critères parfaitement visibles: les yeux qui coulent, les séries d'éternument à se décrocher le coeur, etc ... Les manifestations et leurs intensités étaient soit à peine diminuées soit totalement inchangées; à certaines périodes j'ai meme tenté de doubler, tripler, quadrupler les prises en espérant que les signes visibles s'estompent; le seul résultat a été de diminuer le temps de traitement prévu par l'ordonnance à 1/2, 2/3, 3/4...
Non mancato prova, oggettivamente
Vous venez de signaler ce commentaire. Confirmez-vous votre choix?
Ciao
Descrivi una situazione perfettamente soggettiva, vale a dire i tuoi sentimenti personali. Ma ciò non significa che ciò che senti non sia una realtà. Mi sono semplicemente attaccato alla definizione di obiettività e soggettività. Una cosa è certa: a causa di differenze legali minime nella concentrazione nei principi attivi, si spiega completamente che un paziente sente un effetto diverso tra un farmaco Princes e il suo generico.