Copyright 2025 Vidal
=
I recos vidali sono sintesi delle raccomandazioni terapeutiche di
ANSM, di
ha e
Società apprese francese e internazionale, scritto da | Vidal
comité scientifique VIDAL ed esperti sul campo.

= spiegare tutto

piega tutto
La malattia
Connettiti per accedere a questo contenuto
Diagnostica
Connettiti per accedere a questo contenuto
Quels patients traiter ?
Connettiti per accedere a questo contenuto
carica
Connect per accedere a questo contenuto
Supporto
=
Sindrome coronarica acuta (SCA) con sospensione del segmento ST
Consiglio del paziente
La necessità di una rigorosa osservanza del trattamento farmacologico e del monitoraggio regolare (consultazione da parte del medico curante ogni 3 mesi e il cardiologo almeno 1 volta all'anno) dovrebbe essere sottolineata.
Il paziente deve essere avvisato del fatto che qualsiasi interruzione senza consulenza medica dalla bitera antipiastrinica espone al rischio di trombosi acuta dell'endoprotesi coronarica (STTT), le cui conseguenze possono essere fatali.
Oltre al trattamento farmacologico, la correzione dei vari fattori di rischio cardiovascolare (ipertensione, diabete, dislipidemia, fumo, sovrappeso, stile di vita sedentario) è essenziale. Consente una riduzione delle recidive e della mortalità.
=
Il paziente deve essere incoraggiato a partecipare a un programma di educazione terapeutica, specialmente durante un soggiorno in un centro di riabilitazione cardiovascolare. La partecipazione a un programma di riabilitazione cardiovascolare adattata, in ospedale o ambulatoriale, promuove la ripresa della regolare e adattata attività fisica regolare, nonché reintegrazione socio -professionale.
=
Uno stato depressivo può accontentarsi di un infarto, il paziente deve essere incoraggiato a parlare di ciò che sente.
Trattamenti
Connettiti per accedere a questo contenuto
Riferimenti
Connettiti per accedere a questo contenuto
Grado A: Proof scientifica stabilita
Livello 1
- Studi comparativi di potenza metodologicamente indiscutibile metodologicamente ad alta potenza
- = Meta-analisi di studi comparativi randomizzati
- Analisi di lettura basata su studi ben condotti
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da Organizzazione della letteratura e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: 2
Niveau 2
- Studi comparativi randomizzati a bassa potenza
- Études comparatives non randomisées bien menées
- Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da= Organizzazione della letteratura e gradazione delle raccomandazioni | 2000, rivisto nel 2012)., janvier 2000, révisé en 2012).
Grado C: basso livello di evidenza
Livello 3
Livello 4
- Studi comparativi che comprendono importanti pregiudizi
- Studi retrospettivi
- Casi
Gradi di raccomandazioni secondo la scala di HA (proposta da Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
AE: Accordo di esperti
Assenza di prove scientifiche tratte dalla letteratura || Raccomandazioni secondo la scala HAS (proposta dalla Guida di analisi della letteratura
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
= CLAS. I |
Classe 1 =
Raccomandato |
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficacia di un trattamento o una procedura
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. II |
Classe 2
Prove contraddittorie |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato da società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIA |
Classe 2A
Deve essere discusso |
Proof e/o opinione a favore di utilità/efficienza |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIB |
Classe 2B
Può essere discusso |
Utilità/efficienza meno ben consolidata per evidenza e/o preavviso |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza dell'opinione sull'utilità/efficienza di un trattamento o una procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di ESCITLENS" (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. III |
Classe 3
Non consigliato |
Proof e/o notare che non vi è alcuna utilità/efficienza di trattamento o procedura, che può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società accademiche europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESCA" Linee guida pratiche (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
USA GR. I |
Grado I
Recommandation forte
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classation):" Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (più spesso usata.
USA GR. IA |
=
Alto livello di prove
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società accademiche negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove di valutazione in cliniche, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (Guyatt G. et al., Torace, 2006, n ° 129, pp. 174-181)
USA Gr. IB |
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano di Task Force (Guyatt G. et al. 1173
USA Gr. IC |
Grade IC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano di Task Force (Guyatt G. et al. 1190
USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione dei raccomandazioni e della qualità delle prove in clinico: rapporto da un college americano di tasking per i medici (Guytt G. El. pp. 174-181), uno dei più spesso utilizzati
Alto livello di prove
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
diversi sistemi di grado di raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella del college americano dei medici toracici (Accp): "STUMND STUMND 129, STUMND STUMND 129, STUMND 129, STUMND STUMND, STUMND SUGND, STUMND SUMNDD 129, STUMND STUMND, STUMND 129, STUMND 129, STUnnnd 129, STUMND 129. pp. 174-181), uno dei più spesso utilizzati
USA GR. IIB |
Grado IIB
Livello intermedio di evidenza |
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "STUnnd Stumnd Sumnd 129, STUnnD 129, n °. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Basso livello di evidenza
USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Stumgth di Grading Stumgth 129. pp. 174-181), uno degli uffici più spesso utilizzati
Widget