Copyright 2025 Vidal
Riepilogo
Informazioni sul paziente
=
I recos vidali sono sintesi delle raccomandazioni terapeutiche di
ANSM, del
ha e
Società apprese francese e internazionale, scritto dal || Vidal
comité scientifique VIDAL ed esperti sul campo.
spiegare tutto
Restituisci tutto
La malattia
Connettiti per accedere a questo contenuto
Diagnostica
Connect per accedere a questo contenuto
Quels patients traiter ?
Connettiti per accedere a questo contenuto
Obiettivi della cura
Connettiti per accedere a questo contenuto
Supporto
==
Ipertiroidismo: indicazioni per il trattamento
Questo contenuto è in accesso riservato: Connettiti per guidare questo contenuto
=
Consiglio del paziente
In caso di trattamento ATS:
Informare il paziente che in caso di febbre o angina, dovrà immediatamente interrompere il trattamento e avere una pratica NFS di emergenza;
Descrivi gli altri potenziali effetti avversi e sintomi che devono portare rapidamente a consultare: ittero, scoloriti scoloriti, urina scura, eruzione pruriginosa, artralgia, dolore addominale, nausea, astenia;
=
Nelle donne in età fertile, esponi i possibili effetti teratogeni dell'ATS e propongono una contraccezione efficace per tutta la durata del trattamento.
In caso di iraterapia:
Spiegare i termini di somministrazione e misure di protezione delle radiazioni rispetto all'entourage;
informare la frequente presenza di ipotiroidismo permanente con il trattamento della sostituzione della vita e della vita ormonale;
Se si tratta di una donna in età fertile, consiglia di rimandare qualsiasi progetto di gravidanza di almeno 6 mesi e proporre di conseguenza una contraccezione efficace.
trattamenti
Connect per accedere a questo contenuto
Grado A: Proof scientifica stabilita
Livello 1
- Studi comparativi randomizzati di alta potenza metodologicamente indiscutibile
- =-Analty di test comparativi randomizzati
- Analyse de décision basée sur des études bien menées
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: presunzione scientifica
Livello 2 | Randomizzato a bassa potenza
- Essais comparatifs randomisés de faible puissance
- Studi comparativi non randomizzati ben condotti
- Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da= Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012) || 902
Grade C : faible niveau de preuve
Livello 3
Livello 4
- Studi comparativi che comprendono importanti pregiudizi
- Studi retrospettivi
- OS la scala ha (proposta da
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Organizzazione con letteratura e gradazione di raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
AE: Accordo di esperti
Assenza di prove scientifiche tratte dalla letteratura
ordini di HAS ( Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
| CLAS EU. I |
Classe 1
Raccomandato |
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficienza di un trattamento o una procedura
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
| CLAS EU. II |
Classe 2
Prove contraddittorie |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
| CLAS EU. IIA |
Classe 2A
Deve essere discusso |
Proof e/o opinione a favore di utilità/efficienza |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
| CLAS EU. IIB |
Classe 2B
Può essere discusso |
Utilità/efficienza meno ben consolidata per evidenza e/o preavviso |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di Escitle", Comitato per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
| CLAS EU. III |
Classe 3 =
Non consigliato |
Prova e/o opinione che non vi è utilità/efficienza del trattamento o della procedura, che in alcuni casi può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento delle linee guida di Escitice" (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello dell'evidenza.
| = SA GR. I |
Grado I ==
Raccomandazione forte |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Classificazione delle prove in cliniche, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (Guyatt G. et al., Torace, 2006, n ° 129, pp. 174-181), uno dei più spesso usati .|| 1148 = Guyatt G. EL., Tot.
| USA Gr. IA |
Grade IA =
Alto livello di prove |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano di Task Force (Guyatt G. et al. 1067
| USA Gr. IB |
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è maggiore del rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classation):" Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (più spesso usata.
| USA GR. IC |
Basso livello di evidenza
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di una task force American College of torace Fysicians (Guyatt G. et al., 2006, n ° 129, pp. 174-181), uno dei più frequenti. 1101
| USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
| USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di miscelazione di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strengimento delle raccomandazioni e qualità delle prove in un rapporto clinico da un college americano di task per i medici del torace (Guyatt G. et al. 174-181), uno dei più spesso usati.
Livello intermedio di evidenza
| USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di valutazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove nel rapporto clinico da un college americano di task per i medici del torace (Guyatt G. et al. 174-181), uno dei più spesso usati
Basso livello di evidenza
| USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione di raccomandazioni e qualità delle prove in clinico: rapporto da un college americano di task per i medici (Guytt G. El. pp. 174-181), uno dei più spesso utilizzati
= Notizie correlate
