=
I recos vidali sono sintesi delle raccomandazioni terapeutiche di
ANSM, del
ha e
Società apprese francese e internazionale, scritto dal || 527 = Vidal
comité scientifique VIDAL ed esperti sul campo.

per spiegare tutto

= piega tutto
La malattia
Connettiti per accedere a questo contenuto
Diagnoste
Connettiti per accedere a questo contenuto
Quels patients traiter ?
Connettiti per accedere a questo contenuto
Obiettivi della cura
Connettiti per accedere a questo contenuto
Supporto
Ipercalcemia
Trattamenti
Connettiti per accedere a questo contenuto
Riferimenti
Connettiti per accedere a questo contenuto
Grado A: Proof scientifica stabilita
Livello 1
- Studi comparativi randomizzati di forte potenza metodologicamente indiscutibile
- = Test comparativi randomizzati Analisi
- Analyse de décision basée sur des études bien menées
Gradi delle raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposta da Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: presunzione scientifica
randomizzato a bassa potenza
- Essais comparatifs randomisés de faible puissance
- Studi comparativi non randomizzati ben condotti
- Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni in base alla scala dell'AS (proposto da= con Litterum e gradazione di raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012) || 948
Grade C : faible niveau de preuve
Livello 3
Livello 4
- Studi comparativi che comprendono importanti pregiudizi
- Studi retrospettivi
- ufficiale secondo la scala HAS (proposta da
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Organizzazione con letteratura e gradazione di raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
AE: Accordo di esperti
Prove scientifiche oscure tratte dalla letteratura
da Withing con letteratura e gradazione di raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
CLAS EU. I |
Classe 1
Raccomandato |
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficacia di un trattamento o una procedura
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS. II |
Classe 2 =
Prove contraddittorie |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIA |
Classe 2A
Deve essere discusso |
Proof e/o opinione a favore di utilità/efficienza |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIB |
Classe 2B
Può essere discusso |
Utilità/efficienza meno ben consolidata per evidenza e/o preavviso |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni sull'utilità/efficienza di un trattamento o una procedura.
|
= Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di Escais" (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. III |
Classe 3
Non consigliato |
Proof e/o notare che non vi è alcun uso/efficienza di trattamento o procedura, che in alcuni casi può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESCA" Linee guida pratiche (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
USA GR. I |
Grado I =
Raccomandazione forte |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è maggiore del rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classation):" Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (più spesso usata.
USA GR. IA |
=
Alto livello di prove
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classificazione del branco di raccomandazioni e qualità delle prove in Clinica, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. Gr.
Livello intermedio di evidenza
USA Gr. IB |
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Strumento della forza delle raccomandazioni e prove di qualità in cliniche, Linee guida: Rapporto di un American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Torace, 2006, n ° 129, pp. 174-181)
USA GR. IC |
Grado IC
Basso livello di evidenza |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. 1147
USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di valutazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove in un rapporto clinico da un college americano di task per i fisici (Guyatt G. El. 174-181), uno dei più spesso usati
Alto livello di prove
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Stredia di graduazione di Stregnnd 129. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Livello intermedio di evidenza
USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove in clinico: rapporto da un college americano di tasking per i medici (Guytt G. El. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Widget