Copyright 2025 Vidal
==
I recos vidali sono sintesi delle raccomandazioni terapeutiche di
ANSM, del
ha e
Società apprese francese e internazionale, scritto da
comité scientifique VIDAL ed esperti sul campo.

spiegare tutto

= piega tutto
La malattia
Connettiti per accedere a questo contenuto
Diagnostica
Connettiti per accedere a questo contenuto
Quels patients traiter ?
Connect per accedere a questo contenuto
Obiettivi della cura
Connettiti per accedere a questo contenuto
Supporto
Gonarthrose, coxarthrose
Consiglio del paziente
=
Il paziente deve essere informato sui meccanismi della malattia, la cui evoluzione è generalmente lenta. Dobbiamo offrirgli una gestione personalizzata, comprese le medicine e/o le misure non farmacologiche, tenendo conto del terreno patofisiologico, delle ripercussioni algiche e funzionali di osteoartrite e anomalie radiologiche.
Deve evitare attività sportive traumatiche per le articolazioni degli arti inferiori.
Gli esercizi quotidiani per il bodybuilding e la mobilitazione articolare, consigliati da un fisioterapista, contribuiscono a ridurre il dolore, al miglioramento della capacità funzionale e alla prevenzione degli atteggiamenti articolari e viziosi.
Si può offrire indossare un bastone, ortesi planari (gonartrosi) o scarpe adatte.
La lotta contro un possibile peso in eccesso è un elemento essenziale del trattamento (in particolare la gonartrosi).
Traitements
Connect per accedere a questo contenuto
Riferimenti
Connect per accedere a questo contenuto
Grado A: Prova scientifica stabilita
Livello 1
- studi comparativi di potenza randomizzata metodologicamente indiscutibile
- = Trial comparativo randomizzato analsis
- Analyse de décision basée sur des études bien menées
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: presunzione scientifica
Livello 2
- Essais comparatifs randomisés de faible puissance
- Studi comparativi non randomizzati ben condotti
- Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da= Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012) || 810
Grade C : faible niveau de preuve
Livello 3
Livello 4
- Studi comparativi che comprendono importanti pregiudizi
- Studi retrospettivi
- Casi dei casi | Secondo la scala HAS (proposta da
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du per l'analisi della letteratura e la gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
AE: Accordo di esperti
Assenza di prove scientifiche tratte dalla letteratura
Gradi da HAS (du Guida all'analisi della letteratura e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012). | I
EU Clas. I |
Classe 1
Raccomandato |
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficacia di un trattamento o una procedura
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società accademiche europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di evidenza.
CLAS EU. II |
Classe 2
Prove contraddittorie |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIA |
Classe 2A
Deve essere discusso |
Prova e/o opinione a favore di utilità/efficienza |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIB |
Classe 2B
Può essere discusso |
Utilità/efficienza meno ben consolidata per prova e/o preavviso |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
= Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di Escais" (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. III |
Classe 3 =
Non consigliato |
Prova e/o opinione che non vi è utilità/efficienza di trattamento o procedura, che in alcuni casi può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
|
= Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESCA" Linee guida pratiche (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
USA GR. I |
Grado I ==
Raccomandazione forte |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è maggiore del rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classificazione del branco di raccomandazioni e qualità delle prove in Clinica, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici.
USA GR. IA |
Grade IA
Alto livello di prove |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. 975
USA Gr. IB |
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di una task force American College of torace (Guyatt G. et al., 2006, n ° 129, pp. 174-181), uno dei più spesso usati. 992
USA Gr. IC |
Grade IC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strumento della forza delle raccomandazioni e della qualità delle raccomandazioni e delle prove di qualità in cliniche, linee guida: una task force americana di medici toracici (Guyatt G. et al., Torace, 2006, n ° 129, pp. 174-1811). Uno da parte dell'American Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Torace, 2006, n ° 129, pp. Pp. 174-18).
USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione di consulenza e qualità delle prove in clinico: rapporto da un college americano di task per i medici (Guyatt G. El. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Alto livello di prove
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
diversi sistemi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella del Collegio americano dei medici toracici (ACCP): "Strezza di classificazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove da un Task Force American College of toracians (Guyatt G., torace, n. PP. 174-181), uno dei più spesso usati
Livello intermedio di evidenza
USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione dei raccomandazioni e della qualità delle prove in clinico: rapporto da un college americano di task per i medici (Guytt G. El. pp. 174-181), uno dei più spesso utilizzati
Presenza certificata da
ACPM/OJD |Copyright 2025 Vidal