=
I recos vidali sono sintesi di raccomandazioni terapeutiche del ANSM, di ha e Società apprese francese e internazionale, scritto dacomité scientifique VIDAL ed esperti sul campo.
Il paziente deve essere informato sui meccanismi della malattia, la cui evoluzione è generalmente lenta. Dobbiamo offrirgli una gestione personalizzata, comprese le medicine e/o le misure non droga, tenendo conto del terreno patofisiologico, delle ripercussioni algiche e funzionali di osteoartrite e anomalie radiologiche.
Deve evitare attività sportive traumatiche per le articolazioni degli arti inferiori.
=
Gli esercizi quotidiani per il bodybuilding e la mobilitazione articolare, consigliati da un fisioterapista, contribuiscono a ridurre il dolore, al miglioramento della capacità funzionale e alla prevenzione degli atteggiamenti articolari e viziosi.
=
Si può offrire indossare un bastone, ortesi planari (gonartrosi) o scarpe adatte.
La lotta contro un possibile peso in eccesso è un elemento essenziale del trattamento (in particolare la gonartrosi).
Randamizzati studi comparativi di forte potenza metodologicamente indiscutibile
= Analisi DA di test comparativi randomizzati
Analyse de décision basée sur des études bien menées
Gradi delle raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposta da Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: presunzione scientifica
Livello 2 | Randomisés di bassa potenza
Essais comparatifs randomisés de faible puissance
Studi comparativi non randomizzati ben condotti
Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposta da= Guida per l'analisi della letteratura e la gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012 (2012 || 815
Grade C : faible niveau de preuve
Niveau 3
STUDI CAS-TESMOARES || || 826
Niveau 4
études comparatives comportant des biais importants
Études rétrospectives
Séries de cas
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Out dall'analisi della letteratura e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
AE: Accordo di esperti
Assenza di prove scientifiche tratte dalla letteratura
Gradi di raccomandazioni in base alla scala HAS (proposta daGuide d'analyse de la littérature et gradation des recommandations, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
CLAS EU. I
Classe 1
=
Raccomandato
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficacia di un trattamento o una procedura
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. II
Classe 2
=
Prove contraddittorie
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIA
Classe 2A
Deve essere discusso
Proof e/o opinione a favore di utilità/efficienza
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Committee for Practice Linee guida (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIB
Classe 2B
Può essere discusso
Utilità/efficienza meno ben consolidata per evidenza e/o preavviso
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
Sistema di gradazione più spesso utilizzato da società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di Escules", Comitato per la pratica. (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello delle prove.
CLAS EU. III
Classe 3
=
Non consigliato
Proof e/o opinione che non vi sia utilità/efficienza del trattamento o della procedura, che in alcuni casi può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESCA" Linee guida pratiche (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
USA GR. I
Grado I
==
Raccomandazione forte
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Classificazione della forza delle raccomandazioni e della qualità delle prove in Linee guida cliniche: Rapporto di un American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al. Chest, 2006, n ° 129, PP.
Alto livello di prove
USA Gr. IA
Grade IA
Niveau de preuve élevé
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Strumento della forza delle raccomandazioni e prove di qualità in cliniche, Linee guida: Rapporto di un college americano di Task Force (Guyatt G. et al., Torace, 2006, n ° 129, pp. 174-181) IB
USA Gr. IB
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. 997
USA Gr. IC
Grade IC
Niveau de preuve bas
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strumento della forza delle raccomandazioni e della qualità delle prove in Clinica, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. USA GR.
Raccomandazione bassa
USA Gr. II
Grade II
Recommandation faible
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di miscelazione di elementi di rischio e profitto
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strengità di classificazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove nel rapporto clinico da un college americano di task per i medici del torace (Guyatt G. et al. 174-181), uno dei più spesso usati
Alto livello di prove
USA Gr. IIA
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA Gr. IIB
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione dei raccomandazioni e della qualità delle prove in clinico: rapporto da un college americano di task per i medici (Guyatt G. El. pp. 174-181), uno dei più spesso utilizzati
USA Gr. IIC
Grade IIC
=
Basso livello di evidenza
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella del college americano dei medici toracici (ACCP): "CHETUND SUGND STUnnnd 129, NTUnnd Stumnd 129. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Widget
spiegare tutto
= piega tutto
= Notizie correlate
