I recos vidali sono sintesi delle raccomandazioni terapeutiche di
ANSM, del
ha e
Società sagge francese e internazionale, scritto dal
Comitato scientifico Vidal ed esperti nel dominio.

spiegare tutto

= piega tutto
La malattia
Connettiti per accedere a questo contenuto
Diagnostic
Connettiti per accedere a questo contenuto
Quels patients traiter ?
Connettiti per accedere a questo contenuto
Obiettivi della cura
Connettiti per accedere a questo contenuto
Supporto
==
COVID 19
trattamenti
Connettiti per accedere a questo contenuto
Riferimenti
Connettiti per accedere a questo contenuto
Grado A: Proof scientifica consolidata
Livello 1
- studi comparativi di potenza metodologicamente indiscutibile metodologicamente ad alta potenza
- = Meta-analisi di studi comparativi randomizzati
- Analyse de décision basée sur des études bien menées
Gradi delle raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposta da Guida all'analisi della letteratura e alla gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: presunzione scientifica
Livello 2 || Randomisés di bassa potenza
- Essais comparatifs randomisés de faible puissance
- Studi comparativi che non sono randomizzati ben condotti
- Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da Ordery of Literature Analysis e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012). Vedi 866
Grade C : faible niveau de preuve
Livello 3
Livello 4
- Studi comparativi che comprendono importanti pregiudizi
- Studi retrospettivi
- Casi di casi
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da Analisi organica di letteratura e gradazione di raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012). | Esperti
AE : accord d'experts
Assenza di prove scientifiche tratte dalla letteratura
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da Out Literature Analysis e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
I |
Classe 1 =
Raccomandato |
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficacia di un trattamento o una procedura
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. II |
Classe 2 =
Prove contraddittorie |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento delle linee guida ESC", Committee for Practice Linee guida (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIA |
Classe 2A
Deve essere discusso |
Proof e/o opinione a favore di utilità/efficienza |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato da società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIB |
Classe 2B =
Può essere discusso |
Utilità/efficienza meno ben consolidata per evidenza e/o preavviso |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni sull'utilità/efficienza di un trattamento o una procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di Escais" (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. III |
Classe 3
Non consigliato |
Proof e/o notare che non vi è alcuna utilità/efficienza di trattamento o procedura, che in alcuni casi può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato da società accademiche europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESCA" Linee guida pratiche (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
USA GR. I |
Grado I
Raccomandazione forte |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strumento della forza delle raccomandazioni e della qualità delle prove in Clinica, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. USA GR.
Alto livello di prove
USA Gr. IA |
Grade IA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un American College of torace Task Force (Guyatt G. et al., 2006, n ° 129, pp. 174-181), uno dei più frequenti. 1031
USA Gr. IB |
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un American College of torace Task Force (Guyatt G. et al., 2006, n ° 129, pp. 174-181), uno dei più frequenti. 1048
USA Gr. IC |
Grade IC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società accademiche negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove di valutazione in cliniche, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (più spesso di Fisici.
USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella del college americano dei medici toracici (ACCP): "CHETUND SUGND STUnnnd 129, NTUnnd Stumnd 129. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Alto livello di prove
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quello del college americano dei medici toracici (Accp): "Stredia di consigliato per la Task Force (Accp. 129, 174-181), uno dei più spesso usati
Livello intermedio di evidenza
USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o elementi di rischio e profitto
|
Différents systèmes de grades des recommandations sont utilisés par les sociétés savantes aux Etats-Unis, nous avons retenu celui de l’American College of Chest Physicians (ACCP) : « Grading Strength of Recommendations and Quality of Evidence in Clinical, Guidelines: Report From an American College of Chest Physicians Task Force (Guyatt G. et al., Chest, 2006, n° 129, pp. 174-181), un des plus souvent utilisés.
USA GR. IIC |
Grade IIC =
Basso livello di evidenza |
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado delle raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strengimento delle raccomandazioni di classificazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove in clinico da un college americano di task force (Guyatt Guyatt G., n. 174-181), uno dei più spesso usati
Widget