Copyright 2025 Vidal
=
I recos vidali sono sintesi delle raccomandazioni terapeutiche di
ANSM, di
ha e
Società apprese francese e internazionale, scritto da | Vidal
comité scientifique VIDAL ed esperti sul campo.

Tout déplier

= piega tutto
La malattia
Connettiti per accedere a questo contenuto
Diagnostico
Connettiti per accedere a questo contenuto
Quels patients traiter ?
Connettiti per accedere a questo contenuto
Obiettivi della cura
Connettiti per accedere a questo contenuto
Supporto
==
Bronchite adulta acuta
Consiglio del paziente
La bronchite acuta è quasi sempre di origine virale. Non ci sono prove che l'assunzione di antibiotici abbia alcuna efficacia sull'evoluzione della bronchite.
La febbre non è generalmente molto alta (raramente più di 38 ° C) e non dovrebbe preoccuparsi. In genere dura meno di 4 giorni. Oltre a ciò, devi consultare di nuovo.
=
D'altra parte, la tosse, che può diventare produttiva (espettorato), può durare da 1 a 2 settimane, senza alcun motivo per essere allarmati. Se persiste più a lungo, oltre le 4 settimane, è necessaria una nuova consultazione.
trattamenti
Connect per accedere a questo contenuto
Riferimenti
Connect per accedere a questo contenuto
Grado A: Prova scientifica stabilita
Livello 1
- Studi comparativi randomizzati da una potenza metodologicamente indiscutibile metodologicamente forte
- = Trial comparativo randomizzato analsis
- Analyse de décision basée sur des études bien menées
Gradi di raccomandazioni in base alla scala HAS (proposta da con analisi della lezione e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
Grado B: presunzione scientifica
Livello 2 | Randomizzato a bassa potenza
- Essais comparatifs randomisés de faible puissance
- Studi comparativi non randomizzati ben condotti
- Studi di coorte
Gradi di raccomandazioni secondo la scala dell'AS (proposto da= con guida di analisi accesa e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012) || 914
Grade C : faible niveau de preuve
Livello 3
Livello 4
- Studi comparativi che comprendono importanti pregiudizi
- Studi retrospettivi
- outs dei casi | Raccomandazioni secondo la scala HAS (proposta da
Grades des recommandations selon l'échelle de la HAS (proposés à partir du Guida all'analisi della letteratura e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
AE: Accordo di esperti
Mancanza di prove scientifiche tratte dalla letteratura
(proposto da con guida di analisi della letteratura e gradazione delle raccomandazioni, gennaio 2000, rivisto nel 2012).
CLAS EU. I |
Classe 1
Raccomandato |
Prova o accordo generale
A beneficio, l'utilità o l'efficacia di un trattamento o una procedura
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica del Comitato (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente alla livello di prova.
CLAS EU. II |
Classe 2
Prove contraddittorie |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIA |
Classe 2A
Deve essere discusso |
Proof e/o opinione a favore di utilità/efficienza |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni
Sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione Un aggiornamento delle linee guida ESC", Linee guida per la pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC) dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (A, B, C) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. IIB |
Classe 2B =
Può essere discusso |
Utilità/efficienza meno ben consolidata per evidenza e/o preavviso |
Evidenza contraddittoria e/o divergenza di opinioni sull'utilità/efficienza di un trattamento o procedura.
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione un aggiornamento di Escais" (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è talvolta arricchita con una lettera (a, b, c) corrispondente al livello di prova.
CLAS EU. III |
Classe 3 =
Non consigliato |
Prova e/o opinione che non vi è utilità/efficienza del trattamento o della procedura, che in alcuni casi può, in alcuni casi, danneggiare il paziente
|
Sistema di gradazione più spesso utilizzato dalle società istruite europee, pubblicato in "Raccomandazioni per la produzione di linee guida, un documento per la task force responsabile della produzione A Up Aggiornamento delle linee guida di pratica (CPG) della European Society of Cardiology (ESC), 13 dicembre 2010. Questa gradazione è a volte arricchita con una lettera (a, b, c) corrispondente al livello di prova.
USA Gr. I |
Grade I
Recommandation forte
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano di Task Force (Guyatt G. et al., 2006, n ° 129, pp. 174-181), uno dei più frequenti. 1062
USA Gr. IA |
Grade IA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Prova di classificazione in cliniche, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici.
USA Gr. IB |
Grade IB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è maggiore del rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
diversi sistemi di grado delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classation):" Prove in Clinical, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici (più spesso usata.
USA GR. IC |
Grado IC =
Basso livello di evidenza |
Raccomandazione positiva o negativa forte (quando è stabilito che il beneficio è superiore al rischio o che il rischio è maggiore del beneficio).
|
Diversi gradi delle raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo conservato quello dell'American College of torace Physicians ("Classificazione del branco di raccomandazioni e qualità delle prove in Clinica, Linee guida: Rapporto di un college americano dei medici toracici. Gr. II
USA Gr. II |
Grade II
Recommandation faible
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di valutazione di consulenza e qualità di Evagne: rapporto da un college americano di task per i medici (Guyatt G. El. 174-181), uno dei più spesso usati
Alto livello di prove
USA Gr. IIA |
Grade IIA
Niveau de preuve élevé
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di miscelazione di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono usati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di classificazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove nel rapporto clinico da un college americano di task per i medici (Guyatt G. El. 174-181), uno dei più spesso usati
Livello intermedio di evidenza
Gr .|
USA Gr. IIB |
Grade IIB
Niveau de preuve intermédiaire
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi diversi di grado di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo trattenuto quello dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Strezza di valutazione delle raccomandazioni e della qualità delle prove in un rapporto clinico da un college americano di task per i fisici (Guyatt G. El. 174-181), uno dei più spesso usati
Basso livello di evidenza
USA Gr. IIC |
Grade IIC
Niveau de preuve bas
|
Raccomandazione bassa (in caso di risultati incerti o di elementi di rischio e profitto
|
Sistemi di grado diversi di raccomandazioni sono utilizzati da società apprese negli Stati Uniti, abbiamo mantenuto quella dell'American College of torace Physicians (ACCP): "Stredia di graduazione di Stregnnd 129. pp. 174-181), uno dei più spesso usati
Widget